إجمالي مرات مشاهدة الصفحة

السبت، 30 مارس 2013

فلان الفلاني يمثلني




من اكثر العبارات المنتشرة في عالم التواصل الاجتماعي التويتر وهي في غاية السوء عبارة (فلان الفلاني يمثلني) وهذه العبارة يكتبها ويقولها دائماً انصار تيار معين او فكر او ناشط سياسي او غير ذلك عندما يقوم بفعل او تصريح يعجبهم او يمثل شجاعة معينه وينتشر هذا الامر بصورة وسم (هاشتاق) يتداوله من يقتنع فيه وبالعكس يستعمله من هم ضد هذا الامر لإيصال رسالة معاكسة .

المشكلة في هذا الامر والتي لا اقتنع فيها انه لا يوجد شخص او فئة تمثلك دائماً في كل تصرفاتها والآراء فهذا الامر يقتضي العصمة او ندرة الخطأ وعدم التغير الى الاسوأ وغير ذلك، ان هذه العبارة افرزت التعصب للاشخاص والجماعات بشكل مفرط وبشع احياناً في عالم التويتر وافرز ظاهرة مرادفة لذلك وهي ظاهرة (الشبيحة) وهم من يدافعون عن شخص او فئة الى درجة غير معقولة تنتهي بتخوين كل من ينتقد هذا الشخص او الفئة ولا يعجبهم وايضاً اطلاق العبارات التي توحي ان من يمدحونه ويمجدونه لا يصدر عنه خطأ او زلل ! ولعل جمهور التويتر يكرهون او لا يتحمسون مع اي شخص او فئة بسبب الشبيحة ومن يتحمس له .

ان الانسان ليس شرطاً ان يكون ثابت على مبدأ واحد او فكرة واحده لا يغيرها فأحياناً يكون في غاية السوء ويتحول الى الافضل والعكس وكثير من الرموز من قاموا بتمجيدهم في التويتر وصنعوا منهم رموزا لا تقبل المساس وقال يمثلنا بعدها في اول خلاف او تغير بالراي يكون هذا الشخص او الفئة اسوأ من في الوجود! وطبيعة الانسان ليست ثابته على الدوام ومثل ما يقال بالمحلية عندنا كلمة (الحي يقلب) وهذا الامر ليس ببعيد فقد ثبت تاريخياً وحتى في الاحداث المعاصرة على كل المستويات تغير رموز وجماعات في امورهم من اقصى اليمين الى اليسار والعكس ومما اعجبني ان الشيخ المستشار عبدالله العقيل في كتابه اعلام الحركة الاسلامبة لا يضع سيرة اي شخص الا بعد وفاته لانه يؤمن ان الحي لا تخشى فتنته .

التويتر وعالم التواصل افرز ايضاً تحت ظاهرة فلان الفلاني يمثلني ان اي شخص او جماعة لا تخطئ ابداً وان اخطأت فقد سقطت في الاختبار وان تم الاختلاف في الاراء والتصرفات ولو بنسبة ١٠٪ فهو ضدي ولا يمثلني !! .

ان الحل في هذا الامر هو عدم قدسية شخص او جماعة والايمان انه من الممكن في يوم من الايام ان يتغير رأيه الى الاسوأ وايضاً عدم تخوين والتهجم على من يختلف معنا في الراي بأدب وايضاً الاعذار بالزلات والماء اذا حمل القلتين لم يحمل الخبث ومن افضل الامور الجميلة الغائبة قيمة الوفاء مثلما يقول الامام الشافعي (الحر من راع وداد لحظة وانتمى لمن افاده لفظة) فالوفاء لمن كنا معهم بعلاقة واعمال طيبة ثم اختلفنا هو امر محمود جداً ولا عصمة بعد النبي محمد صلى الله عليه وسلم

الجمعة، 22 مارس 2013

تقديس المبدأ أم تقديس الاشخاص والمناهج (الموقف من البوطي نموذجاً)




هناك من الامور التي تنتشر بين الناس بطريقة تفكيرهم ووجهات نظرهم وتكون مغلفة في العاطفة الشديدة وربما الهوى الكبير  الذي ينتج عنه غالباً التقديس او العكس عدم القبول مطلقاً وهذه الطريقة بالتفكير هي كارثة كبيره تبين ضعف المبدأ وعدم المسؤولية امام الناس في وضوح الراي السليم والمصيبة عندما يكون ذلك الامر لدى النخب المثقفة والمفكرين والرموز الشرعية فيكون هذا هو الضلال المبين ، ولعلنا رأينا ذلك الامر منذ ايام في قضية وفاة البوطي الرمز الشرعي المعروف الذي وقف مع النظام السوري المجرم وكان يبرر افعاله بصبغة شرعية (شرعنة الطغيان) وقد بلغ وقوفه وتبريره للنظام الى حد الجنون .

وبعد وفاة البوطي ظهرت لنا ثلاث مواقف بشكل واضح في العالم الاسلامي تجاه هذه الشخصية المثيرة بأفعالها و هي:

١- من حاول بشتى الطرق ايجاد اعذار للبوطي ومواقفه تارة بأنها تحت ضغط النظام البعثي او انه متأولاً او انا تاب في اخر حياته والى نهاية التبريرات العجيبة والغريبة وهذه الفئة هي التي تنتمي للمدرسة الصوفية او الاشعرية وايضاً من يحملون رأياً مناهض للسلفيين ومنهجهم وطريقة تفكيرهم وقد حاولت هذه الفئة في بداية الثوره التبرير كذلك ولكن سرعان مت تدفقت مواقف البوطي المخزية جعلهم في حيره وصمت بسبب صعوبة التأويل في المواقف ، والعجيب في هذه الفئة انها هي من تحارب شرعنة الطغيان وإلباسه اللباس الشرعي خاصة اذا كان من رموز شرعية تنتمي للمدرسة السلفية او الوهابية كما يسمونها وكذلك يحاربون الطغيان عموماً ويملأ حديثهم اليومي !

٢- السلفيون الذين يحملون بغضاً وكرهاً قديماً للبوطي بسبب مواقفه من الدعوة السلفية او الوهابية وكان رمزاً في محاربة افكارهم والكلام عليهم وقد جاء موقف البوطي من الثورة السورية والنظام مثل الاضافة المهمة لمواصلة محاربة البوطي والتنكيل فيه والغريب بالامر ان بعض هذه الفئة يمارس نفس التبريرات التي استند عليها البوطي في بلاده او بعض الدول من خلال التعامل مع الحكام الظلمه واضافة التبرير الشرعي لافعالهم ! فمالفرق بين الفعلين ؟ بل ان بعضهم اخذ موقفاً لا يقل عن البوطي في بداية الثوره السورية وحتى بعد البداية بفترات بحرمة الخروج على النظام السوري والثوره عليه ! وبعضهم وصل الى ان بشار ولي امر شرعي لا يجوز الخروج عليه فيا عجبي .

٣- هذه هي الفئة المنصفة التي هي مصدر الفخر للامة وطريق نهضتها ورقيها فهم اما محب للبوطي ومؤيد له ولكن بعد موقفه من الثوره وسكوته وتبريره لأفعال النظام السوري تغيرت نظرتهم واخذوا منه موقف الضد لان ما يفعله غير مبرر وانه لا محبة واعجاب فوق المبدأ وآخرين ايضاً يختلفون مع البوطي وفكره سابقاً لكن الاهم عندهم هو الخلاف معه على تبريره للطغيان واضافة الشرعية له ولا يهمهم فكره القديم بل هم يحاربون اي شخصية مثل البوطي بأي مكان تبرر للطغيان.

وبعد بسط هذه المواقف وصلنا الى حقيقة واضحة ان البعض بسبب اشعرية او صوفية البوطي او لكونه رمز ضد الفكر السلفي او الوهابي حاول التبرير له والتأويل لمواقفه ولا يرى عالم السلطة الا اذا كان سلفياً وهابياً ولا تعجب عندما تعرف آراء مثل (عدنان ابراهيم او جمعه او الجفري وغيرهم) وهناك من جعل موقف البوطي من النظام السوري والثوره طريق لتبرير احقاده وكرهه السابق لفكر البوطي ومنهجه المخالف للسلفية وهناك آخرين المبدأ عندهم واحد فهم ضد الطواغيت بأي مكان وضد علماء السلطة مهما اختلفت بلدانهم ومناهجهم ولهجاتهم وسواء كان يلبس عمامه او( شماغ احمر) وسواء كانت لحيته طويله او قصيره فالحق واحد والطغيان واحد.

السبت، 16 مارس 2013

لماذا تفوق الحربش على العمير بالمناظرة




شاهد الجميع المناظرة في قناة اليوم بين الدكتور جمعان الحربش والدكتور علي العمير ومع اختلاف الطرفين بالتوجهات السياسية والموقف من الحكومة الا ان المناظرة برأيي كانت راقية جداً وكان النائبان السابقان في رقي بالحوار والادب كما هو معروف عنهما، وقد تميز وتفوق الدكتور جمعان الحربش في امور بالدليل والحجة وسأذكر امور بذلك مثل:

- استشهد الحربش بالأدلة الشرعية والتاريخية من السلف الصالح على جواز الانكار العلني على الحاكم ونصحه

- بين الحربش ان الدكتور العمير تناقض في كونه ذهب لسمو الامير مطالباً بعزل الشيخ ناصر المحمد ومع ذلك وقف معه في جميع الاستجوابات التي قدمت ضده والتي بدأت في اول استجواب لفيصل المسلم بعدد قليل يطرح الثقة الى اغلبية في طرح الثقة في استجواب الايداعات وهذا رد على العمير عندما قال كانت مواقفي متوازنه.

- رد الحربش على العمير ان مسؤولية حادثة ديوان الحربش لا تقع فقط على وزير الداخلية بل ايضا على الاعلام بسبب المؤتمر المزيف ومجلس الوزراء بسبب بيانهم الذي اصدروه فيتحمل المسؤولية رئيس مجلس الوزراء.

- بين الحربش ان العمير دائماً في جوابه على مواقفه يستشهد بمواقف مماثله لآخرين ولا يجاوب على صلب الموضوع 

-قال الحربش ان العمير لم يستنكر ابدا ضرب المواطنين في اي مره الا عندما ضرب الجويهل وقال تعدي على حقوق الانسان

- اوضح الحربش انه لم يقف مع الشيخ جابر المبارك في استجواب عاشور بالمجلس المبطل ولم تقدم ورقة طرح الثقة والاستجواب كان فيه محور صاحب الاستجواب متهم فيه.

- بين الحربش ان المجلس الحالي هو صنيعة السلطة ولا يملك حق رقابة واستشهد بكلام اعضاء هذا المجلس يؤكدون ذلك الامر 

- اوضح الحربش ان هذا المجلس استخدمت فيه الالفاظ النابية الشجار وكان العمير طرف في ذلك وانه كان يعاب على المجالس السابقة بذلك

- اعتذر الحربش عن احد مواقفه السابقة وكعادة بوعبدالله يعلمنا ان السياسي الشجاع هو من لا يكابر اذا تبين له الحق واستشهد بأفعال للسلف الصالح بذلك ومن قال انه يفعل ذلك اذا حوصر بالاجابة دائما فهذا غير صحيح فخلال موقفين فقط اعتذر الحربش وقال البعض لماذا الان يعتذر عن امر منذ سنين والجواب انه في السابق لم يتم التطرق لهذه النفطة في اي لقاء او فعالية حتى يقول رأيه في هذه النقطة .

- بين الحربش تناقض العمير بانه يقول أنا لا أقول عن من خرج بالمظاهرات أنهم خوارج وبنفس الوقت يستشهد بخروج ابن ملجم على علي وقتله لعلي وهو خارجي!!

- اشار الحربش الى تعيينات الرئيس الراشد في مكتبه وان هذا تناقض مع طرحهم السابق ان المعارضة قامت بذلك سابقاً في المجلس المبطل وان احد المعينين له مقال يدعو للاحكام العرفية وضرب المتظاهرين بالرصاص ولم يستنكر ذلك العمير 

- اوضح الحربش ان العمير كان شخصاً مختلفاً في مجلس ٢٠٠٦ و٢٠٠٨ ثم صار يقف مع الحكومة في كل امورها حتى في استجواب الميموني كان الوزير اعدم سياسياً قبل الاستجواب واستقال فلا يحسب ذلك للعمير انه كان مع الاستجواب

في الحقيقة هذه مجموعة الملاحظات في رأيي ان الحربش تفوق على العمير وفي رأيي ان المناظرات الصحيحة والتي يستفاد منها يجب ان تكون بين طرفين كالحربش والعمير بما يحملانه من اذب واخلاق في الحوار مع اخلتلافنا السياسي مع العمير الا اني اشهد له بذلك 

الجمعة، 1 مارس 2013

عندما يكون حرامي (الوطن) حبيب للوطن



من اكثر الامور التي تؤثر في الانسان وتهزه عن عندما يتم الحديث عن وطنه وواجباته تجاهه والمحبة له فهو امر فطري في الانسان لا يستطيع احد مهما كان تجاوزه حتى النبي صلى الله عليه وسلم عندما اخرجه قومه من مكة تألم وقال لو ان لم يخرجوه لما خرج منها 

ولكن الامر الكارثي انه اختلط في هذه الحياة الصالح والطالح والابطال والمجرمين واصبح الجميع يرفع شعار حب الوطن والتباكي عليه والاحتفال في المناسبات الوطنية ، احياناً يعطي بعض الاشخاص والمؤسسات والمجاميع انطباع حب الوطن والمبالغة في ذلك امام الناس لشعورهم بالضعف والنقص لانهم خانوا الوطن وسرقوه في يوم من الايام ، وسارق (الوطن) يمضي ليل نهار متكلماً ومنظراً عن حب الوطن والدفاع عنه موهماً الشعب انه المحب والفدائي له .

ان اكبر كارثة ومصيبة ليس بعدهما ماهو اشد  ان يقوم حرامي وخائن (الوطن) بعدما حاول ان يغطي مظهره المشين وتاريخه الاسود والعار الذي يلاحقه وسيضل يلاحقه الى ان يموت بالتغني بالوطنية ورفع الشعارات في ذلك هو قيامه بقذف التهم والادعاءات على اهل الوطنية الحقيقية الذين بذلوا الغالي والرخيص بتضحيات كبيرة وقدموا الارواح والاموال والجهد ويشهد تاريخهم بذلك  الذي تم تسطيره بأحرف من ذهب ، والمضحك المبكي ان حرامي (الوطن) في وقاحته الكبيره لا تكمن بالخيانه وسرقة الوطن فقط بل انه قد يفعل ذلك في اشد الضروف الكبيره والمحنة التي مرت او تمر في البلاد !! فهو لم يكتفي بالخيانة والسرقة فقط بل فعلها في الوقت الذي ينتظر منه (الوطن ) تقديم زكاته في الدفاع عنه في وقت الدمار والمحن وتعرضه للخطر.

لاشك ان هذا المشهد مثير للقرف فلا يستطيع احد ان يتقبل بوجود من يدعي حب الاوطان والدفاع عنها وهو يعلم بأنه سارق (الوطن) وفوق ذلك يتهم كل من يخالفه ويعطل مصالحه وسرقاته او يكشف تاريخه وحقيقة جرائمه بالخيانه والتآمر ويسلط لسانه ومن يتبعه من وسيلة اعلامية وتوابعها وكل ما يملك بالتأثير على هذا الخصم الشريف الذي كان ذنبه الوحيد انه لم يقل لسارق (الوطن) انت وطني شريف ولن اكشف تاريخك وجرائمك خاصةً عندما خنت وسرقت الوطن في اعز وقت كان يمكنك ان تضحي فيه وهو وقت المحنة والحاجة .

الحقيقة انه ليس كل من رفع علم (الوطن ) هو وطني وليس كل من تغنى بأغنية في حب (الوطن) هو وطني وليس كل منزل وضع اعلام (الوطن) هو قام على عدم سرقة (الوطن) وليس كل سيارة وضع عليها علم (الوطن ) هي برزق حلال وليس كل من كتب مقالات وكلمات بحب (الوطن) هو وطني وليس كل وسيلة اعلامية ترفع اسم وشعارات (الوطن) هي وطنية وليست فاسدة وقد قامت على اموال سرقة (الوطن) والعكس صحيح انه ليس كل من قالوا عنه خائن للوطن هو خائن او سارق ومهما فعل استاذ التضليل الذي يحاول ان يرسم طريق التخوين لمن يضرب مصالحه ويكشفها امام الناس فلن يغطي الحقيقة والتاريخ احد فقد قال تعالى (ان الله يدافعرعن الذين امنوا) ومثلما يقال عندنا بالمحلية (الشمس ما تتغطى بمنخل) فلن يكون سارق (الوطن)حبيب(الوطن )

السبت، 23 فبراير 2013

خدعة الطراطير


 

المشهد الاخير من احداث مهمة بالاسبوع الماضي في مجلس الصوت الواحد تمثل الصفعة القوية التي تجعل الغافل الذي ظن لو للحظة واحده ان مرسوم الضرورة كان هو المنقذ من الضلال الذي نعيشه في الكويت منذ سنين من تخبط في الاوضاع السياسية من ضعف التنمية وعدم الاستقرار والصراعات القبلية والطائفية والفئوية .

ان رموز السلطة واعلامها وكل اجهزتها الفاعلة استطاعوا زرع الوهم عند كثير من الناس بهذا الامر فصحيح انهم ليسوا الغالبية لأن اغلب الشعب الكويتي لم يشارك في هذه الانتخابات الاخيرة ولكنهم ايضا فئة كبيره بالمجتمع، فالوهم الذي عاشه البعض بانه ان شارك بإنتخابات الصوت الواحد سيضغط على زر (الخلاص) من كل المشكلات وفوق ذلك انه انتصر للكويت والامير ضد المفسدين !!

فماذا شاهد الشعب خلال الفترة الماضية بهذا المجلس الذي كان نتيجة لاننتزاع لارادة الامة في اختيار نظامها الانتخابي :

١- تقديم استجوابات بشكل كبير وسريع حتى لمواضيع تافهه ولا قيمة لها وخاصة ان الذي يؤيد هذا المجلس كان يقول ان المجالس السابقة مؤزمة ولا تعطي فرصة للعمل لمعرفة اداء الوزراء .

٢- فتح لملفات طائفية وفئوية بين النواب والتراشق بينهم بالالقاب والتصاريح والاسئلة التي تنصب في هذا الجانب 

٣- الانشغال بالصراع والهجوم على المعارضة مع انهم خارج المجلس ولا يوجد احد منهم عضواً بالمجلس فكل فعل او تصريح لأحد رموز المعارضة تجد له رد سريع من الاعضاء وكأنهم لا شغل لهم الا هذا الامر ويدل على ارادة الانتقام والخصومة .

٤- انصياع واضح للحكومة واقراهم كل ما تريده وكأنه لا توجد ارادة للنائب في استخدام سلطته الرقابية وكأن الشعار الذي رفعه نائب رئيس المجلس بأن الحكومة تقود المجلس صحيح وربما واقعاً واضحاً 

٥- تبادل الشتائم بين الاعضاء وخاصة الاسبوع الماضي وهذا الامر كان يركز عليه من ينتقد المجالس السابقة بشكل اقل وهاهو ذات الامر موجود بهذا المجلس 

هذا المجلس جاء نتيجة لمرسوم يجعل المخرجات صديقه للحكومة او ودوده وكما صرحوا بينهم اعضاء هذا المجلس انهم طراطير وغيرها من الالفاظ التي تبين قناعة بعض اعضاء هذا المجلس انهم لا سلطة لهم في فعل شئ مخالف لتوجهات السلطة التي صنعت هذا المجلس وقد بانت فعلاً كثير من الامور التي تم خداع بعض الشعب بها سابقاً.
 
عتاب 

مازال العتاب يتكرر والنقد لإتحاد الكرة بالكويت بعدم جلب طاقم تحكيم خارجي في المباريات الحساسه والنهائية مثل بعض دول المنطقة فهذا يحقق ابعاد الشبه والقيل والقال عن حكامنا وايضاً ادارة المبارات بخبرة اكثر 

الجمعة، 15 فبراير 2013

حسن البنا لماذا نحبه؟ ولماذا يكرهونه؟




(١)

شهدت البشرية من غير الانبياء والرسل والصحابة رموز وشخصيات مؤثرة في شتى المجالات وشتى الدول والاقاليم وقد تنوعت هذه الرموز في الديانات والتخصصات والامور التي قدمتها للبشرية والرسالة والافكار التي صارت علامة بارزة عنها توارثتها الاجيال بين مؤيد لها ولأصحابها وناشر لها وبين محارب لها ورافض، ومن بين هذه الشخصيات المؤثرة والتي كان لها محبين واتباع بالاتفاق بين جميع الاطراف هو الامام حسن احمد البنا رحمه الله مؤسس جماعة الاخوان المسلمين .

في بداية فبراير تكون ذكرى استشهاده رحمه الله عام ١٩٤٩ ومن هنا نسلط الضوء على اسباب محبة هذا الرمز واسباب كرهه عند البعض من وجهة نظري الخاصة ، من الطبعي ان لا ترضى الامة او البشرية عن احد بأكملها او ترفضه بأكملها ولذلك سأتناول هذا الامر على قسمين محاولاً شرح مجموعة من الاسباب مع بعض الايجاز مجتهداً بإستيعاب الامر وبالنهاية سأضع رأيي بكل صراحة .

(٢)


يحب ويؤيد حسن البنا الكثير لاسباب منها:

١- حرقته على الامة الاسلامية والدين منذ صغره فقد تربى في بيت دين وطاعة عند ابيه عالم الحديث ومنذ صغره كان يحب العلم والامر بالمعروف والنهي عن المنكر في اجواء كانت الافكار الدخيله على الامة تنتشر وبدأت الناس تضيع هويتها الاسلامية ، بعد سقوط الخلافة العثمانية واحساسه بخطر ذلك الامر وتضييع الامة لهويتها من خلال سقوط حكم الاسلام وانتشار الافكار الدخيلة عليها من قوميات وعلمانية وتحرر من احكام الدين فبادر  بالتحرك والدعوة لتأسيس جماعة تعيد مجد الاسلام والالتزام فيه للمسلمين من خلال اصلاح الفرد المسلم - البيت المسلم - الامة المسلمة ثم استاذية العالم .

٢- حرصه على الاسلام الشمولي الذي يغطي جوانب الحياة كلها ذلك الاسلام الذي لا يهتم لجانب ويترك آخر او يتجاهله فهو كما قال رحمه الله (الإسلام نظام شامل يتناول مظاهر الحياة جميعا فهو دولة ووطن أو حكومة وأمة ، وهو خلق وقوة أو رحمة وعدالة ، وهو ثقافة وقانون أو علم وقضاء ، وهو مادة أو كسب وغنى ، وهو جهاد ودعوة أو جيش وفكرة ، كما هو عقيدة صادقة وعبادة صحيحة سواء بسواء ) وقد شهدت الامة افكاراً وشخصيات تدعوا لجوانب او جانب دون اخر مثل من يجعل الاسلام فقط جانب روحي او جانب سياسي او جانب اجتماعي وغير ذلك مما ينفي حقيقة الاسلام.

٣- نشاطه الدعوي والعلمي بكل قوة وانتشار فمن يصدق انه رحمه الله استشهد وعمره في بداية الاربعينيات وترك كل هذا الجهد الكبير في سنوات معدوده بالدعوة وقد انتشرت دعوته وتوسعت جماعته بقوة في مصر والعالم الاسلامي فقد كان يبذل الغالي والرخيص ولا ينام الا القليل فتجده تارة واعظاً وتارة معلماً وتارة سياسي مخضرم لم يكن هناك شئ يوقفه فدخل المقاهي ليدعو الناس ودخل عند الكبراء والاعيان ونصحهم ودعاهم واستجاب له الكثير وتنقل من مكان لاخر ودخل عالم الصحافة واسس صحيفة ففي كل ميدان تجد له اثر ومكانه في تسخير جهوده للدعوة الى الله ومع ذلك لم يترك ميدان العلم وكانت له رسائل كثيرة تم تجميعها في كتب في كافة علوم الشريعة الاسلامية ومن يقرأ يجد انساناً متمكناً ومتمرس فهو متخرج من دار العلوم .

٤- كانت قضاياً الامة الاسلامية وخاصة فسلطين لا تبرح عن مخيلته وتفكيره وكان الجهاد في سبيل الله تحبه نفسه وكان المتطوع رقم ١ في الجهاد فلم يكن منظّراً فقط  بل كان رجل ميدان بكل ما تعنيه الكلمة حتى انه واخوانه من الدعاة كانوا يتذاكرون احوال الامة فما ينتهون الا والبكاء والحزن عندهم من شدة الحرقه على الامة .

٥- مع وضوحه الفكري والاعتقادي وكان هذا الامر واضحاً في رسائله وبالذات الاصول العشرين في رسالة التعاليم بكل الجوانب الفكرية والاعتقادية لكنه رحمه الله كان يحب ان يجمع الكل على كلمة سواء ويقرب بين الافكار والاراء ويلتزم الخيار المتوسط المقاربة في وجهات النظر واذابة الخلافات بين الافراد والجماعات حتى في ادق الامور فذات مرة اختلف البعض في حكم الاذان فقال لهما ان الاذان سنة واخوتكما واجبة فهو يتعاون مع الكل من اجل الغايات المشتركة بالوسائل الصحيحة وقد استعمل مقولة  الشيخ العالم محمد رشيد رضا رحمه الله (نتعاون فيما اتفقنا فيه ويعذر بعضنا بعضاً فيما اختلفنا عليه ) .

وهذا حصر بسيط وتبسيط لبعض الاسباب ولا يغني ذلك عن التوسع في ذلك 


(٣)

بعد اوضحنا لماذا يحب ويؤيد البعض حسن البنا لنتأخذ بعض الآراء الاخرى التي عندها مآخذ وانتقادات وسأقوم بالتعقيب عليها:

١- يأخذ العلمانيون وحتى بعض الاسلاميين ان حسن البنا اقحم السياسة بالدين وانشأ جماعة تقوم بما يسمى بالاسلام السياسي وهذا الامر باطل لان الاسلام والسياسة امران لا انفكاك بينهما وهذا الامر واضح بالتشريع الاسلامي وبالقرآن والسنة وافعال الصحابة والتابعين ودول الاسلام كلها فمتى كانت السياسة لا دخل لها بالدين ! ولذلك اتى البنا رحمه الله ورفع شعاراً واضحاً واساساً بالدعوة ان الاسلام نظام شامل ليكون هذه رسالة صارخة في وجه من يأتي لاختزال الدين في جانب دون جوانب اخرى.

٢- ويأخذ البعض عليه تأسيس جماعة وبأن هذا الامر يعني تمزيق المسلمين واختزال الاسلام في هذه الجماعة وهذا الامر باطل لان الاخوان هي جماعة اتت للدعوة بالعمل المنظم وهناك قاعدة وهي (ما لا يتم الواجب الا به فهو واجب ) ولا تقوم الدعوات والمشاريع  بكل انواعها الا بالتنظيم والترتيب الواضح فالنبي صلى الله عليه وسلم امر الثلاثة اذا سافروا ان يقوم واحد منهم بالاماره فما بالنا بعمل بحجم الامة وضخامة الدعوة وتوصيله للناس ، الاخوان بكل وضوح هي جماعة من المسلمين وليست جماعة المسلمين التي لا تخطأ وليس كل من يخالفها يخالف الاسلام وشهدت مواقف كثيرة للسلف الصالح ومن بعدهم مثل شيخ الاسلام ابن تيمية رحمه الله مشروعية تولي مجموعه او جماعه للدعوة والامر بالمعروف والنهي عن المنكر وهذا العصر وتنوع الوسائل فيه يحتم قيام العمل الجماعي .

٣- يعتقد البعض ان حسن البنا لديه هفوات بالاعتقاد وهذا الادعاء غالباً اتى من النقل الخاطئ من بعض الخصوم وعدم الرجوع المباشر لكلام الامام او عدم جمع كلام الامام كله في النقطة ذاتها او عدم تمييز ما قاله كتجربة سابقة وقد قام بالتعليق عليها وللامام مواقف وكلام واضح في الاصول العشرين الدقيقة والتي تعتبر اساس فكره رحمه الله ومثلاً:

أ- ماهي المرجعية للمسلمين وكيف نفهم ذلك فقال (والقرآن الكريم والسنة المطهرة مرجع كل مسلم في تعرف أحكام الإسلام ، ويفهم القرآن طبقا لقواعد اللغة العربية من غير تكلف ولا تعسف ، ويرجع في فهم السنة المطهرة إلى رجال الحديث الثقات) . 

ب- امور التصوف المنحرف والقبورية والشركيات فقال :(وللإيمان الصادق والعبادة الصحيحة والمجاهدة نور وحلاوة يقذفهما الله في قلب من يشاء من عباده ، ولكن الإلهام والخواطر والكشف والرؤى ليست من أدلة الأحكام الشرعية ، ولا تعتبر إلا بشرط عدم اصطدامها بأحكام الدين ونصوصه) وقال (والتمائم والرقي والودع والرمل والمعرفة والكهانة وادعاء معرفة الغيب ، وكل ما كان من هذا الباب منكر تجب محاربته إلا ما كان آية من قرآن أو رقية مأثورة ) وقال (وزيارة القبور أيا كانت سنة مشروعة بالكيفية المأثورة ، ولكن الاستعانة بالمقبورين أيا كانوا ونداؤهم لذلك وطلب قضاء الحاجات منهم عن قرب أو بعد والنذر لهم وتشيد القبور وسترها وأضاءتها والتمسح بها والحلف بغير الله وما يلحق بذلك من المبتدعات كبائر تجب محاربتها، ولا نتأول لهذه الأعمال سدا للذريعة ) وقال بوضوح ( ومحبة الصالحين و احترامهم والثناء عليهم بما عرف من طيب أعمالهم قربة إلى الله تبارك وتعالى ، والأولياء هم المذكورون بقوله تعالى (الَّذِينَ آمَنُوا وَكَانُوا يَتَّقُونَ) ، والكرامة ثابتة بشرائطها الشرعية ، مع اعتقاد أنهم رضوان الله عليهم لا يملكون لأنفسهم نفعا ولا ضرا في حياتهم أو بعد مماتهم فضلا عن أن يهبوا شيئا من ذلك لغيرهم ) وايضاً له فصل واضح في مذكراته اسمه (رأي بالتصوف) يشرح فيه موقف من التصوف وتاريخه. 

ج - في الاسماء والصفات قال (ومعرفة الله تبارك وتعالى وتوحيده وتنزيهه أسمى عقائد الإسلام ، وآيات الصفات وأحاديثها الصحيحة وما يليق بذلك من التشابه ، نؤمن بها كما جاءت من غير تأويل ولا تعطيل ، ولا نتعرض لما جاء فيها من خلاف بين العلماء ، ويسعنا ما وسع رسول الله صلى الله عليه وسلم وأصحابه (وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا) وايضاً فقد اوضح البنا كثيراً عن الابتعاد عن منهج اهل الكلام وادخال الامور العقليات بالغيب وهذا منهج سلفي واضح وقام رحمه الله بشرح العديد من الصفات في تفسيره بشرح معانيها بوضوح وايضاً شرح بعض الاحاديث التي فيها الصفات وهذا عكس منهج المفوضة بالصفات.

د-  موقفه من  التكفير (ولا نكفر مسلما أقر بالشهادتين وعمل بمقتضاهما وأدى الفرائض ـ برأي أو بمعصية ـ إلا إن أقر بكلمة الكفر ، أو أنكر معلوما من الدين بالضرورة ، أو كذب صريح القرآن ، أو فسره على وجه لا تحتمله أساليب اللغة العربية بحال ، أو عمل عملا لا يحتمل تأويلا غير الكفر ). 

ه- تذاكى البعض فقال ان البنا يقول ان خصومتنا مع اليهود في فلسطين  ليست دينية فقاموا بالتشكيك في ولاء وبراء رجل صب جهده في نصرة الاسلام والبذل لفلسطين تحديداً وفعلاً لا خطأ في ذلك فخصومتنا ليست مع اليهود بكل العالم بل مع الصهاينه الذين يحتلونا ومن يؤيدهم ولسنا خصوم لكل النصارى بالعالم بل مع من يعتدون علينا فهذا من ناحية الحرب  والمعامله وليس من جانب الدين فأين الخطأ في ذلك !!

٤- يقول البعض ان منهج البنا هدفه الانقلاب على الحكم واسقاط الدول وهذا باطل لانه قال بوضوح ان هدفه ان يُحكم بالاسلام فلم يدعو ابداً لاسقاط الدول وان الاخوان يجب ان يتولوا الحكم وحتى اتباعه وصلوا بإختيار الشعوب بكل شفافية دون تزوير.

٥- يعتقد البعض ان البنا بنى جيلاً يعظمه الى درجة التقديس والقارئ لفكر البنا وحياته يعلم بطلان ذلك حتى انه في احد الاجتماعات هتف احد الاخوان بإسمه فغضب ووبخه وقال اننا نبني الدعوات وليس الاشخاص وقال ايضا بالاصول (وكل أحد يؤخذ من كلامه ويترك إلا المعصوم صلى الله عليه وسلم ، وكل ما جاء عن السلف رضوان الله عليهم موافقا للكتاب والسنة قبلناه ، و إلا فكتاب الله وسنة رسوله أولى بالإتباع ، ولكنا لا نعرض للأشخاص ـ فيما اختلف فيه ـ بطعن أو تجريح ، ونكلهم إلى نياتهم وقد أفضوا إلى ما قدموا) ولا يؤاخذ الامام بأي شخص يمجده ويغلو به (ان وجد) فحتى الصالحين والصحابة هناك من قدسهم فلا ذنب لهم والامام البنا لا قدسية لكلامه وافعاله بل هو يخطأ ويصيب ويناقش فكره ويتم البحث فيه بكل تجرد.


(٤)

ان اكبر دمار لاي باحث منصف عدم البحث والاطلاع المباشر لفكر اي شخص بنفسه ومن يؤيده بل الاكتفاء بكلام الخصوم وما يروجونه ونتائج تفسيراتهم وايضاً من الخطأ الاكتفاء بنتائج اوصلها احد الاطراف المؤيده لاي شخص بطريقة خاطئه او فيها تلبيس فدائماً نحرص على المعرفة من المنابع الاصلية لاي شخص نبحث عن فكره والامام البنا كتب فكره  برسائله ومذكراته .

السبت، 9 فبراير 2013

النفير العام



تتنوع وسائل الحراك الشعبي المعارض من اعتصامات وتجمعات ومحاضرات وغيرها الكثير ولا شك ان كل هذه الوسائل لها نتائج مثمرة خاصة في الفترة الماضية وكل هذه الوسائل السلمية لها ادلة بجوازها عند بعض المتخصصين في المجال الشرعي والقانوني .

ان الهجوم الشرش الذي تنفذه السلطة وبعض المتنفذيين من خلال وسائل الاعلام والضرب اليومي والتشويه للمعارضة يكون الرد عليه وتقوية الحراك ليس في الوسائل المعتادة للتيار المعارض فقد باتت لا تفي بالغرض فهي  تؤثر بالدرجة الاولى على السلطة ولكن الاهم من السلطة هو الشارع الكويتي بكافة الشرائح ومن هنا اقول ان الفكرة التي اريد ايصالها اسميتها (النفير العام ) وهو ان ينتشر رموز المعارضة وكل الفعاليات بين الناس بقوة وبالمنتديات الاجتماعية والتواصل اليومي من خلال نشر الافكار والرد على الشبهات التي تثيرها السلطة ومن يؤيدها .

استطيع ان اقول التيار المعارض ابتعد اغلبه عن الوقود الحقيقي للقوة والانتشار من خلال ضعف التواصل مع الناس وزيارتهم والمشاركة بأفراحهم واتراحهم والتواصل الشخصي معهم فهذا كفيل بإضعاف كل وسائل السلطة مهما كانت قوية ومتطورة وجديدة ،لان التواصل مع الناس والمصداقية معهم هي اقوى سلاح في وجه اي جهة فحب الناس وثقتهم لها رصيد من الصعب ان تتزعزع .

ان الحرب التي تمارسها السلطة بكل الوسائل والامكانيات واحياناً بوسائل غير نزيهه تتطلب من المعارضة التقدم بالتواصل وتتطلب نشاطاً غير عادي فمهما اوصلت رسالة قوية للسلطة بأي وسيله فهي تستطيع ان تشوه هذا الحراك وتجعله بشكل متهاوي وضعيف وربما يزيد تشويه السلطة لتغطية الحراك من كره بعض الناس للتيار المعارض .

مباركة

تشكيل ائتلاف المعارضة خطوة مفرحة ومباركة تجمع كل التيار المعارض بكل الفئات والهيئات والمؤسسات والاعمار فالمرحلة يجب ان تلغى فيها سيطرة النواب او الشباب او الحركات فالكل عليه المساهمة في هذه المرحلة من الحراك السلمي الوطني .

ولعل اول لقاء للائتلاف فيه تغيير في الخطاب الى الوضوح اكثر وهذا هو الطريق السليم والذي يضع النقاط على الحروف